Определение подложного документа гк

Щиголев, адвокат Московской областной коллегии адвокатов. Состав преступления "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков", предусмотренный ст. Между тем появление в данном составе новых признаков на фоне произошедших в последнее время социально-экономических и иных изменений заставляет обратиться к его анализу. Во многих случаях подделка документов вообще не затрагивает управленческие связи и интересы например, подделка нотариально заверенного завещания. Анализируемые преступления на практике причиняют вред самым разнообразным социально - правовым отношениям: гражданско - правовым, административно - правовым, трудовым, финансовым, семейно - правовым и т. Но при этом всегда нарушаются отношения, в той или иной степени упорядоченные нормами права, и это в первую очередь относится к порядку оформления документов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В разделе, касающемся практики коллегии по экономспорам, рассматривается разрешение дел, связанных с недействительностью сделок. ВС отмечает, что крупная сделка хозяйственного общества, совершенная на основании подложных документов без согласия единственного участника, не может быть признана ничтожной на основании ст. Между банком кредитором и предпринимателем заемщиком был заключен договор об открытии кредитной линии. Чтобы обеспечить исполнение обязательств по соглашению, кредитная организация залогодержатель и общество залогодатель заключили договор ипотеки недвижимого имущества. Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу удовлетворены требования банка о взыскании задолженности с предпринимателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу. В удовлетворении встречного иска общества и его участника к банку о признании недействительным договора ипотеки как крупной сделки, совершенной без согласия единственного участника, отказано. Приговором суда директор общества признан виновным по ч.

Во многих случаях подделка документов вообще не затрагивает управленческие Обычно документ содержит и сам этот термин - " удостоверение". Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или Использование заведомо подложного документа -. УК РФ. ГК как совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. заведомо подложного решения об одобрении договора ипотеки с поддельной подписью сведения о котором имелись в ЕГРЮЛ, комплект документов. 1 и 10 ГК)" (определение № ЭС).

Понятие «подложного документа»

Приобретение или сбыт официальных документов. В соответствии со ст. Обязательные признаки официальных документов: а они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть надлежаще оформлены. Состав преступления. Предметом преступления являются только подлинные официальные документы и государственные награды. Незаконное приобретение или сбыт наград иных государств не образует указанный состав преступления. Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении покупка, получение в подарок, находка либо в незаконном сбыте продажа, уплата долга официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет. Преступление считается оконченным в момент совершения одного из названных действий. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность незаконного приобретения либо сбыта официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, или государственных наград и желает это сделать. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Отличие от подделки документов и других составов Основное отличие заключается в том, что в статье УК РФ речь идет только о приобретении либо сбыте официальных документов.

Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ

Бродневская Я. Статьей УК РФ предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа. Такие деяния довольно широко распространены за январь — сентябрь г. В частности, это связано с различной трактовкой предмета преступления, который является обязательным элементом данного состава.

Предметом преступления, предусмотренного ч. Ответственность за подделку документов, штампов, печатей или бланков предусмотрена нормами не только уголовного, но и административного законодательства. Разграничение административного проступка и преступления проводится на основании критерия общественной опасности деяния. В отличие от ст. Вместе с тем в части сбыта штампов, печатей, бланков нормы являются аналогичными. Таким образом, возникает коллизия, которую правоприменитель решает по своему усмотрению путем привлечения лица либо к административной, либо к уголовной ответственности.

Нет единого мнения о том, какими признаками должен обладать документ для того, чтобы иметь статус официального. Кроме того, имеется противоречие между УК РФ и упомянутым ФЗ в части отнесения удостоверения к числу официальных документов.

В соответствии с Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября г. Указанная Конвенция также содержит положение о том, что данный термин применяется именно в целях Конвенции.

Федеральный закон от 27 июля г. На основании существующих нормативных определений документа и официального документа в науке уголовного права сформулированы различные понятия. Так, Е. Львова и А. Предлагаемое разъяснение представляется излишне детализированным: вряд ли есть необходимость давать определение юридических фактов, так как их понятие является однозначным и сложностей в применении не вызывает.

По мнению А. Гричанин и Ю. Он должен исходить от юридического лица, иметь определенную форму, реквизиты и издаваться в соответствии с установленной процедурой.

По общему правилу из содержания документа должно быть ясно, кто его оформил штамп, наименование и необходимые данные организации, данные должностного лица , кому адресуется документ, чем удостоверяется печать, штамп, оттиск, подпись и т. Важное значение имеет и регистрация документа.

Делается это обычно в соответствующих журналах, специальных книгах и т. В необходимых случаях в делах остаются копии.

Документ, составленный частным лицом либо от имени несуществующей организации, не может считаться официальным и не является предметом преступления, предусмотренного ст. Данная точка зрения не противоречит УК РФ и конкретизирует понятие официального документа. Обязательным признаком предмета преступления, предусмотренного указанной статьей, является способность документа устанавливать юридические факты. Так, Октябрьским районным народным судом Ленинграда Рогинский был признан виновным в том, что систематически совершал подделки выдаваемых государственными учреждениями документов и использовал заведомо подложные документы для доступа к архивным материалам и публикациям.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда 27 января г. Как видно из материалов дела, ученым-историком Рогинским составлялись на бланках учреждений заявки, ходатайства, по сути, просьбы о допуске в архивы для работы. Эти ходатайства нельзя отнести к подделке, использованию документов и бланков, предусмотренных в ст. Наряду с официальными документами существуют также частные личные документы.

Это деление имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку ч. Как следует из текста статьи, в данном случае уголовно наказуемым является использование заведомо подложных не только официальных, но и иных документов, в том числе не предоставляющих прав и не освобождающих от обязанностей. Уголовным законом не установлены основания выделения данных видов документов. В науке уголовного права существуют разные подходы к такому разграничению.

Автор полагает, что официальный документ может исходить исключительно от должностного лица, коллегиального государственного муниципального органа или учреждения. Также к официальным документам относится, по ее мнению, документ, находящийся в делопроизводстве публичных органов власти.

Частный же документ исходит от любых других лиц, он должен содержать юридически значимую информацию, его можно идентифицировать с точки зрения достоверности и источника происхождения автора.

Отличие личного документа от других частных документов в том, что его составитель выступает от своего имени и не в качестве служащего. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: Автореф. Краснодар, Но проведение отграничения официального документа от иных документов по признакам субъекта, от которого исходят данные документы, вызывает сомнения, так как предметом данного преступления вряд ли могут быть печатные издания, публикуемые от имени органов государственной власти, которые имеют информационный характер.

Данной точки зрения также придерживается А. Ворожцов, комментируя содержание ч. Несмотря на довольно единообразное понимание характера подложных документов, А. Кузнецов полагает, что различия между истинными и подложными документами заключаются в том, что подложные документы удостоверяют события и факты, не существовавшие и не существующие в действительности, т.

Ответственность за подлог документов по советскому уголовному праву: Автореф. Данная точка зрения не является бесспорной, так как представляется, что в случае умышленного внесения данных, которые хотя и соответствуют действительности, но лицом, не имеющим права на осуществление подобных действий, либо в случае составления документа в не соответствующей установленной форме будет вероятным признание документа подложным.

Кузнецов высказывает мнение о том, что предметом использования заведомо подложных документов не могут быть официальные или частные документы, не предоставляющие прав или не освобождающие от обязанностей, так как подделка их частными лицами, совершенная без корыстных мотивов, не является уголовно наказуемой.

Такой же точки зрения придерживается А. Однако в законе нет никаких указаний на то, что документ этот непременно должен быть официальным, предоставлять какие-либо права или освобождать от обязанностей. В частности, в судебной практике широко распространены случаи осуждения за использование подложного паспорта гражданина Российской Федерации.

При этом паспорт как таковой не предоставляет каких-либо прав и не освобождает от обязанностей. Он всего лишь удостоверяет личность гражданина России на ее территории п. N Преступник может иметь точно такой же подлинный паспорт и, прибегая к подлогу, вовсе не стремится заполучить какие-то особые права, этим паспортом предоставленные. В судебной практике не выработано единого подхода к отнесению паспорта к официальным, личным, важным либо иным документам.

В решениях ВС РФ встречаются следующие формулировки. Из данного текста можно сделать вывод, что ВС РФ не относит к официальным документам ни паспорт, ни водительское удостоверение, хотя в ст.

В этом случае ВС РФ включил паспорт в число других важных личных документов. В некоторых судебных решениях паспорт абсолютно определенно отнесен к официальным документам. В мае г. Перми у неустановленного лица паспорт на имя Ж. В апреле г. По приговору Пермского областного суда Б.

N П08 указано, что в процессе нападения А. Такой подход к определению статуса паспорта в ряду документов представляется обоснованным, так как паспорт является удостоверением личности, а удостоверение, согласно ст. Паспорт удостоверяет также принадлежность лица к государству, т. Гражданскому законодательству также знакомо использование данных терминов в качестве самостоятельных признаков — в ч.

В Толковом словаре С. Ожегова и Н. В теории уголовного права нет единой точки зрения по данному вопросу. Таким образом, остается неясным смысл использования данных терминов как исключающих друг друга в формулировке ст. Толковый словарь русского языка: 80 слов и фразеологических выражений. В уголовном законодательстве зарубежных стран есть нормы о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, использовании заведомо подложных документов.

Согласно Уголовному кодексу Австрии г. В статье Уголовного кодекса Грузии г. Законом об уголовном праве Израиля г. Уголовный кодекс Армении г. Уголовный кодекс Украины г. В Уголовном кодексе ФРГ г. Уголовным Кодексом Японии г. Статьи в данной главе выделены в зависимости от предмета.

Следует отметить, что в Уголовном кодексе Японии присутствует конкретизация этих терминов. Также достаточно проработана терминология, применяемая в Уголовном кодексе Австралии г. Так, в ст. Таким образом, можно отметить, что в зарубежном законодательстве отсутствует единый подход к принципам конструирования данных норм.

ВС поправил суды, признавшие ничтожной сделку по подложным документам

Обязать судей законодательно принимать процессуальные решения. Внести изменения в законы Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 июля , печатный экземпляр отправим 24 июля. Дата публикации : При предоставлении в суд доказательств, судья не обязан проверять достоверность представленных документов при наличии соответствующих подписей, печатей , то есть, закон его этому не обязывает. Потому как, в силу ч.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПОДДЕЛКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Бродневская Я. Статьей УК РФ предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа. Такие деяния довольно широко распространены за январь — сентябрь г. В частности, это связано с различной трактовкой предмета преступления, который является обязательным элементом данного состава. Предметом преступления, предусмотренного ч. Ответственность за подделку документов, штампов, печатей или бланков предусмотрена нормами не только уголовного, но и административного законодательства. Разграничение административного проступка и преступления проводится на основании критерия общественной опасности деяния. В отличие от ст. Вместе с тем в части сбыта штампов, печатей, бланков нормы являются аналогичными. Таким образом, возникает коллизия, которую правоприменитель решает по своему усмотрению путем привлечения лица либо к административной, либо к уголовной ответственности.

В часть 3 статьи 327 УК РФ "Использование заведомо подложного документа " внесены изменения

Вопросы квалификации Преступление, предусмотренное ч. Установлено, что 4 февраля г. На основании представленных документов 22 февраля г. По приговору мирового судьи от 11 ноября г. В кассационной жалобе осужденный К.

ГК как совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. заведомо подложного решения об одобрении договора ипотеки с поддельной подписью сведения о котором имелись в ЕГРЮЛ, комплект документов. 1 и 10 ГК)" (определение № ЭС). Использование заведомо подложного документа считается оконченным . от ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ) ГК РФ Статья юридической техники использован термин «подложный документ». На практике .. ГК РФ определениях применительно к авторским и смежным.

Наши издания Для характеристики понятия "подложный документ" следует обратиться к нормам уголовного законодательства. За подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, за использование заведомо подложного документа предусмотрена уголовная ответственность ст. По смыслу ст. Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи заявителя и иных лиц, удостоверительной надписи подписи и печати нотариуса, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, допечаток и т.

Определение подложного документа гк

Что это значит? Один из вопросов, которому уделено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Пленум Верховного Суда Российской Федерации сформулировал положения по ряду спорных вопросов установления признаков состава служебного подлога. Однако остались вопросы, на которые в Постановлении или нет ответа, или разъяснения недостаточно конкретизированы. Наибольшие проблемы в теории и на практике при установлении признаков состава преступления, предусмотренного ст. Именно с него Пленум Верховного Суда Российской Федерации и начал свои разъяснения, посвященные квалификации служебного подлога. Согласно диспозиции ст. В теории уголовного права под документом обычно понимают носитель информации с реквизитами. Носитель информации чаще всего является бумажным. В то же время современный документооборот все больше становится электронным.

Федеральных законов от 7 марта г. Федерального закона от 8 декабря г. Подложный документ представляет собой информацию, содержащую в нем, и или его реквизиты не соответствуют действительности. Использование заведомо подложного документа предполагает его предъявление государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам в целях получения определенных прав или освобождения от каких-либо обязанностей. Данное преступление считается оконченным с момента предъявления такового, независимо от достижения цели, в связи с которой он был предъявлен.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Штраф в 25000р. за подлог документов (28.05.13)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Александр

    ИМХО смысл развёрнут полностью, писатель выжал всё что можно, за что ему мой поклон!

  2. unicralce

    На тебе боже что мне не гоже гыгыгы :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных